هوش مصنوعی توانایی تقلید از سبک هنری هر هنرمندی را پیدا کرده است

هنرمند سوئدی SIMON Stålenhag به خاطر نقاشی‌های ترسناکی  که در آنها مناظر طبیعی را با ربات‌های غول‌پیکر، ماشین‌های صنعتی مرموز و موجودات بیگانه در هم می آمیزد، شناخته می شود. در اوایل این هفته بود که بزرگ ترین ترس زندگی  خود را تجربه کرده، هنگامی که متوجه شد از هوش مصنوعی برای تقلید سبک کاری او استفاده شده است.

نمونه از کارهای simon stålenhag

فرآیند تقلید از کارهای هنری او توسط هوش مصنوعی به وسیله آندرس گواداموز، استاد حقوق مالکیت معنوی در دانشگاه ساسکس در بریتانیا انجام شد زمانی که در حال مطالعه مسائل حقوقی پیرامون هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی بوده است. او از سرویسی به نام Midjourney برای ایجاد تصاویری شبیه به سبک ترسناک Stålenhag استفاده کرد و آنها را در توییتر منتشر کرد.

گواداموز می گوید که او این تصاویر را برای برجسته کردن سؤالات حقوقی و اخلاقی که  پیرامون آثار هنری خلق شده توسط هوش مصنوعی مطرح می شوند، ایجاد کرده است. Midjourney یکی از بیشمار برنامه‌های هوش مصنوعی است که می تواند اثری هنری را در نتیجه تقاضایی که به صورت متن از او می شود تولید کند، هوش مصنوعی از الگوریتمای یادگیری ماشینی استفاده می کند که در نتیجه بررسی کردن میلیون ها عکس در سراسر اینترنت شکل گرفته  است و  پس از بررسی و  آموزش، می توانند تقریباً هر ترکیبی از اشیا و صحنه ها را به وجود آورد و سبک کاری تک تک هنرمندان را با دقت عجیبی بازتولید کنند.

یکی از اثار تولید شده که هوش مصنوعی برای گوداموز تولید کرد

گواداموز می گوید که Stålenhag را برای آزمایش خود انتخاب کرده است، زیرا این هنرمند در گذشته از هنر تولید شده توسط هوش مصنوعی انتقاد کرده بود و انتظار می رود در حال حاضر نیز مخالفت خود را اعلام کند. ولی او می گوید که قصدش این نبود که هنرمند را ناراحت کند یا واکنش او را برانگیزد. پس از این اتفاق گواداموز در یک پست وبلاگی، به این نکته اشاره می کند که شکایت های حقوقی نسبت به موارد از این دست بعید است به نتیجه برسند، زیرا در حالی که می توان یک اثر هنری را توسط قانون کپی رایت محافظت کرد، نمی توان یک سبک هنری را با استفاده از این قانون محافظت کرد.

این مسئله نظر  استالنهگ را جلب نکرد. او در رشته ای از توییت‌های، بیان کرد  که در حالی که الهام گرفتن از هنرمندان دیگر «سنگ بنای یک فرهنگ زنده هنری می باشد»، اما او از هنر هوش مصنوعی متنفر است زیرا «نشان می‌دهد که این نوع از هنرها مشتق شده و مصنوعی  همان چیزی است که اربابان جدید فناوری در چشم اندازه خود از آینده امید دارند به خورد ما بدهند.

گواداموز به طور علنی از استالنهگ عذرخواهی کرد و گفت همه ی توییت‌هایی را که شامل تصاویر مشتق شده بودند، حذف کرده است. گواداموز همچنین می گوید که پیام های خشمگینانه از جمله تهدید به مرگ از سوی برخی از کاربران توییتر دریافت کرده است. او می گوید آنچه که به عنوان یک آزمایش فکری آغاز شد، به اشتباه به عنوان یک حمله تعبیر شد. گواداموز به شوخی می‌گوید: «من روزها آدم حوصله‌ سر بر و آکادمیکی هستم، اما شب‌ها تبدیل به یک ابرشرور می‌شوم که معیشت هنرمندان را از بین می‌برد».

استالنهگ می‌گوید که به تکنیک هوش مصنوعی گواداموز اعتراض دارد، اما عذرخواهی او را می‌پذیرد. این هنرمند تصاویر هوش مصنوعی تقلید شده را به دلیل به روز بودن آنها به عنوان سرقت ادبی نمی شناسد و فکر می کند که ابزارهایی از این دست ممکن است برای کشف ایده های جدید مفید واقع شوند.

اما Stålenhag  از روشی که این فناوری‌های جدید می توانند شرکت‌ها قدرتمند تکنولوژی و مدیران  آنها را ثروتمند تر کند، خوشش نمی‌آید. او می گوید: «هوش مصنوعی جدیدترین و شرورترین این فناوری ها است. این کار اساساً ثمره یک عمر کار هنرمند را از بین می برد .»

هوش مصنوعی DALL-E

ده ها است از الگوریتم‌ها برای تولید هنر استفاده می شود، اما نسل جدیدی از هنر هوش مصنوعی در ژانویه 2021 ظهور کرد، زمانی که شرکت توسعه هوش مصنوعی OpenAI تکنولوژی DALL-E را معرفی کرد، برنامه‌ای که از پیشرفت‌های اخیر در یادگیری ماشین برای تولید تصاویر ساده از متن مورد استفاده قرار گرفت.

در بهار امسال، این شرکت DALL-E 2 را معرفی کرد که می‌تواند عکس‌ها، گرافیک ها و نقاشی‌هایی ایجاد کند که به نظر می‌رسند توسط انسان تولید شده باشند. در ماه جولای OpenAI اعلام کرد که DALL-E برای استفاده در دسترس همه قرار خواهد گرفت و گفت که تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی می توانند برای مقاصد تجاری استفاده شوند.

اثر تولید شده توسط هوش مصنوعی در سبک کاری کلود مونه

شرکت OpenAI کارهایی را که کاربران می توانند با این سرویس انجام دهند، با استفاده از فیلترهای کلیدواژه و ابزارهایی که قادر به شناسایی انواع خاصی از تصاویر هستند که ممکن است توهین آمیز در نظر گرفته شوند، محدود می کند. دیگران هم ابزارهای مشابهی ساخته اند مانند Midjourney که توسط گواداموز برای تقلید از Stålenhag استفاده شد.

نگرانی هنرمندان در مورد هوش مصنوعی

آر جی پالمر که در طراحی موجودات خارق‌العاده تخصص دارد و به‌عنوان یک هنرمند مفهومی در فیلم کارآگاه پیکاچو کار می‌کرد، می‌گوید کنجکاوی او را وادار کرد تا DALL-E 2 را امتحان کند ولی اوکمی هم از اینکه چنین ابزارهای هوش مصنوعی حرفه‌اش را تحت تاثیر قرار می دهند، عصبی شد.

دیوید اوریلی، هنرمند دیجیتالی منتقد DALL-E، می‌گوید ایده استفاده از این ابزارها که  با تغذیه از کارهای گذشتگان و خلق آثار جدید ایجاد درآمد می کنند اشتباه است. او می گوید: «آنها مالک هیچ یک از چیزهای که بازسازی کرده اند، نیستند. این مانند این است که گوگل برای نمایش تصاویر پول دریافت کند.

جاناتان لو، مدیر عامل Jumpstory، یک شرکت دانمارکی فروش عکس و تصویر، می‌گوید که نمی‌داند چگونه می‌توان از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی به صورت تجاری استفاده کرد. او می‌گوید: من مجذوب این فناوری هستم، اما عمیقاً نگران و مشکوک هستم.

هانا وونگ، سخنگوی OpenAI، در بیانیه‌ای عنوان کرد که بسیاری از هنرمندان از خدمات تصویرسازی این شرکت استفاده می‌ کنند و این شرکت در طول توسعه ابزارها به دنبال بهره گرفتن از بازخورد این هنرمندان بوده است. در این بیانیه آمده است قانون کپی رایت در گذشته با فناوری جدید سازگار شده است و باید همین کار را با محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی انجام دهد. ما همچنان به دنبال دیدگاه‌های هنرمندان هستیم و مشتاقانه منتظر همکاری با آنها و سیاست‌گذاران برای کمک به حمایت از حقوق تولید کنندگان آثار هنری هستیم.

هانا وونگ، سخنگوی OpenAI، در بیانیه‌ای عنوان کرد که بسیاری از هنرمندان از خدمات تصویرسازی این شرکت استفاده می‌ کنند و این شرکت در طول توسعه ابزارها به دنبال بهره گرفتن از بازخورد این هنرمندان بوده است. در این بیانیه آمده است قانون کپی رایت در گذشته با فناوری جدید سازگار شده است و باید همین کار را با محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی انجام دهد. ما همچنان به دنبال دیدگاه‌ هنرمندان هستیم و مشتاقانه منتظر همکاری با آنها و سیاست‌گذاران برای کمک به حمایت از حقوق تولید کنندگان آثار هنری می باشیم.

مسائل حقوقی

اگرچه گواداموز بر این باور است که شکایت از  شخصی که با استفاده از هوش مصنوعی کارهای هنری را کپی کرده است دشوار خواهد بود، اما او انتظار تشکیل پرونده هی قضایی از این دست را دارد. او می‌گوید: من مطمئن هستم در مقطعی انواع و اقسام دعاوی قضایی پیرامون هوش مصوعی  وجود خواهد داشت.

برخی  کارشناسان حقوقی اطمینان کمتری دارند مبنی بر اینکه کپی های خلق شده توسط هوش مصنوعی جایگاه محکمی در قانون داشته باشند. بردفورد نیومن، یکی از حقوق دانانی که در زمینه هوش مصنوعی تخصص دارد، می‌گوید می‌توانم دعوای حقوقی را ببینم که هنرمندی می‌گوید به شما اجازه ندادم الگوریتم‌تان را روی هنرم آموزش دهید.

Powered by Froala Editor